Hoppsan! Nu är det snart slut!

Det var ett tag sedan jag bloggade här. Har haft två veckors fältstudie följt av en rapport vilket har tagit mycket tid och även grupparbeten. Dessa är nu över och nu är jag inne på mitt sista moment i Webb 2.0. Kursen har varit ganska intressant men har också varit ett tidskrävande moment vid sidan av mina heltidsstudier. Speciellt nu när jag har en sista tung uppgift i Kommunikativt Ledarskap A1. Känner viss tveksamhet inför Delmoment 3 i form av minirapporten om wikis. Ska man hänvisa till litteratur i den minirapporten?

Problematik kring sociala nätverk.

Sociala nätverk har problem i form av dess öppna karaktär vilket kan leda till att pedofiler, stalkers och bedragare dras till dessa nätverk, exempelvis Facebook. Det är inget jag personligen eller personer i min närhet har drabbats av (ännu). Men jag kan tänka mig att det är många som inte tänker på hur öppen ens profil är i sociala nätverk. Personligen tog jag och ändrade mina inställningar på Facebook till "visa endast för vänner" eller något liknande efter jag läst en del av kurslitteraturen. Tidigare hade jag inte tänkt på att min profil varit så öppen, "so what?" var min attityd. Jag är nu lite mer restriktiv och jag skulle heller inte vilja att en blivande arbetsgivare kan se allt privat jag har på min profil. Det är också ett litet problem att arbetsgivare dömer en person utifrån dennes Facebook profil eller dylikt. Det är väldigt ytligt och vad denne gör på fritiden behöver inte ha något att göra med hur personen i fråga presterar på sitt arbete.

Sociala nätverk, i synnerhet Facebook dras med tredjeparts applikationer som visar sig innehålla spam och virus har blivit vanligare. Nyligen såg jag hur en applikation poppade upp på alla mina vänners profiler. Det skulle vara en applikation som visade vem som hade tittat på ens profil. Det är något som i nuläget inte går att se och vilket gör en del personer nyfikna på denna applikation. Vem ska ansvara för att tredjeparts applikationerna i form av minispel, quizzes etc inte innehåller virus, spam eller skickar vidare/säljer information till företag m.m.?

Sociala nätverk för med sig många fördelar men även en hel del nackdelar. Speciellt om man använder de sociala nätverken på ett mindre effektivt eller helt felaktigt sätt. Myndigheter har börjat använda sig utav sociala nätverk som Twitter och Facebook. Profiler finns för diverse politiker och partier. Där måste de uppehålla sitt värde för att kunna stärka tron och stödet till partiet. Det ställer mer krav på myndigheter att uppföra sig och visa ett gott exempel på sociala nätverk då förtroendet ofta sjunker om en groda slinker ur en myndighet. De som jobbar i myndigheter är trots allt människor också men de måste alltid försöka visa sig professionella i publika sammanhang. Dock tror jag att det är bra att myndigheter syns i sociala nätverk och att det är överlag positivt för allmänheten då sociala nätverk tar upp en väldigt stor del av människors vardag och ofta är närvarande i deras liv. Myndigheter kan leva i symbios med privatpersoner på sociala nätverk. Privatpersoner kan också leva i symbios med företag som vistas på sociala nätverk. Dock vet jag inte hur relationen mellan myndigheter och företag i sociala nätverk är, eller om det ens finns något att diskutera på den punkten. Den känns väldigt outforskad.

Företag som använder sig av sociala nätverk för också med sig positiva effekter för oss privatpersoner. Jag har t ex för mig att företaget Tre hade kundservice direkt på Facebook för deras användare! Organisationen UFC som visar kampsport har börjat streama en del av matcherna under ett event gratis om man trycker på "Gilla" knappen för UFC. Företag kan på dessa sätt skapa reklam, bättre, riktad marknadsföring, få bättre förtroende, skapa en gemenskap och få personer intresserade av något de kanske inte annars varit intresserade av om man råkar snubbla över UFC på Facebook t ex. Nackdelar med företag på sociala nätverk är de som vill åt användarnas pengar. Zynga skulle jag anse är ett praktexempel på företag som är negativt för användarna. Zynga står bakom succén Farmville. I Farmville och flera andra av Zyngas spel kan man köpa extra blommor, träd, poäng, spelkrediter etc för riktiga pengar. Små mikroinbetalningar. Spelen är dock gratis att spela men alla merkostnader kan göra att det drar iväg. Dessutom är spelen riktade till barn ofta som kanske inte har någon koll på pengar och kostnaderna kan dra iväg. Kostnaderna kan dra iväg även för vuxna som tror sig inte lägga mycket pengar alls på spelen men till slut blir det en relativt stor summa.

Jag tror att sociala nätverk kommer behöva ses över och justeras i form av vem/vilka som får agera på dessa och hur de ska agera. Riktlinjer och klara regler behöver sättas upp och en ökad säkerhet behöver införas för att förhindra bedrägerier, identitetsstölder och stalkers. Tredjepartsapplikationer behöver ses över ifråga om vad de samlar och lagrar för information och oseriösa utvecklare måste stättas stopp för. Virus och spam ska inte kunna finnas i tredjepartsapplikationer. Sociala nätverk är en komplicerad del av Webb 2.0 och något som jag tror kommer fortsätta att utvecklas. Problemen är dock rätt synliga och behöver försvinna. Mycket av problematiken med sociala nätverk kan undvikas tror jag om man använder sunt förnuft och en smula tveksamhet innan man klickar hejvilt på tredjepartsapplikationer etc. Myndigheter tjänar även dessa på att ta det lugnt och tänka efter innan de agerar. Företag vet jag inte om de behöver tänka efter direkt men det kan vara smart att veta hur sociala nätverk fungerar innan man etablerar sig där för att inte förlora kunder.

Sociala nätverk återigen.

Nu har jag äntligen ställt min fråga i diskussionsforumet för uppgift 2 i delmoment 2. Återstår att svara på de andras frågor nu och skriva PM:et som ska bli klart i veckan äre tänkt. Nu har jag även hunnit läsa all kurslitteratur och den är överlag bra och intressant men "Overivew of social networking sites och Age differences in online social networking - A study of user profiles and the social capital divide among teenagers and older users in MySpace." är väldigt avancerade och trista texter att läsa. Jag anser att de är rätt svårföreståeliga och det kommer upp avancerade matematiska tecken för deras analysmetod etc. Något jag inte förstår ett skvatt utav tyvärr. Dessa texter skulle gärna kunna bytas ut mot något annat som ger samma lärdom men är skrivna på andra sätt som kanske är mer lättförståeligt.

Sociala nätverk, uppdatering.

Tänkte uppdatera hur det gått för mig i delmoment 2. Just nu går det framåt med läsningen av kurslitteraturen och jag har även försökt klurat på några frågor att ställa i diskussionsforumet. Tänkte att jag tar itu med den delen av uppgiften i veckan och även läsningen bör vara klar i veckan. Blev tyvärr inte mycket plugg i helgen som jag hade tänkt så får ta igen det på kvällarna i veckan. Känns som gedigen litteratur men kanske lite för mycket tabeller och undersökningar för min smak.

Sociala nätverk

När jag tänker på ordet sociala nätverk associerar jag det till Facebook, Lunarstorm, MySpace, Helgon. Communitys dvs och inte alls Youtube och Wikipedia t.ex. Min syn har på sociala nätverk har breddats och förändrats med delmoment 2 helt klart. Förhoppningsvis till det bättre, har fortfarande en del kvar att läsa men det ska jag ta och beta av i veckan! PDF fil nummer 3 i kurslitteraturen var en rätt tung text på engelska får jag erkänna.  Jag hade lite svårt att hänga med i den. Har dock inte läst klart hela texten ännu så det kanske klarnar sig senare.

Tankar om bloggen.

Personligen känns det totalt meningslöst att skriva på bloggen. Vet inte ens om någon läser det jag skriver? Det borde varit krav att man får 1-3 bloggar per person i kursen som man måste kommentera på minst 1 gång per vecka. På så vis kan man få respons på det man gör och känna att det ger nåt. För tillfället skulle jag lika gärna kunna skriva i anteckningar.  Förövrigt har jag sett The Social Network och den var väldigt bra. Mycket intressant film helt klart. En annan film om sociala nätvärk är Catfish. Den handlar om identitet på Facebook (sociala nätverk) och är sevärd om man får tag i den. Den är filmad som en dokumentärfilm, en mockumentary dvs. och ska föreställa något som verkligen hänt.

Google - framtiden?

Eftersom jag låg sjuk i förra veckan har jag inte orkat med bloggen tyvärr. Men nu har jag upplevt hur bra Google Docs och Google Chrome är! Google's variant av Microsoft Word på webben. Det fantastiska med det är att man kan jobba i grupp på det samtidigt vilket funkar smidigt för mig och mina gruppmedlemmar i andra kurser då vi kan skriva på samma dokument samtidigt eller på olika tider men ändå ha koll på vad de andra skriver. Flera av de gillar inte att skriva i skolan vilket jag gör och då är detta väldigt lämpligt. Nackdelar med programmet kan vara att det är på engelska och jag har inte kommit underfund med hur man kan visa vart sidor slutar och börjar, det är bara ett rullande dokument utan sidnummer. Det är väldigt tungt och ibland hackigt att köra det på Örebro Universitets datorer men hemma funkar det jättesmidigt och snabbt.

Google Docs tror jag är framtiden och det är en ypperlig Webb 2.0 applikation skulle jag vilja säga. Jag rekommenderar starkt detta till studenter! Google Chrome är en webbläsare som jag nyligen bytt till och jag är väldigt nöjd med den. Den är gratis och känns väldigt "Webb 2.0ig" då dess Alternativfönster, Historik etc. öppnas i nya flikar som med andra webbsidor. Dessutom är den ruskigt snabb! Google Docs kanske inte är fulländat till dags dito men den höjer ribban för Microsoft och andra utvecklare. Såvitt jag vet har inte Word någon funktion som låter mig dela ett dokument med andra och sitta flera och skriva i samma dokument. Den möjligheten gav mig och mina kurskamrater möjligheten att kunna arbeta alla fem i samma dokument och alla kunde se vad folk skrev och kommentera.

Något jag finner negativt med Burrows som kurslitteratur är att den inte tar upp Webb 2.0 så mycket i början av boken. Det kändes väldigt grundläggande, kanske fanns det mer under alla kapitel? Det verkar mer vara en handbok över Webb 2.0 applikationer som skulle behöva uppdateras och inkludera mycket mer! Det finns ju en otrolig mängd nya spännande och användbara applikationer som skulle behöva finnas med i litteraturen. Men det är väl så att det är svårt att hinna med utvecklingen och skriva läroböcker i ämnet. Dock tycker jag att vi borde ha en robustare bok om ämnet Webb 2.0 då Burros känns ganska tunn. Tur är att det finns en del pdf-filer i alla fall som komplement!

Moment 2

Ser fram emot delmoment två med sociala medier. Min rent spontana tanke är att Facebook dominerar totalt men när jag har läst i Burrows och kursmaterialet verkar det som att även MySpace har en stor position. Dock är väl detta troligen utanför Sveriges gränser MySpace är stort. Tycker det ska bli intressant att se vad som finns och ska ta och titta på The Social Network för att sätta mig in i ämnet lite mer.

Delmoment två ser ut att bli roligare än moment ett. Moment ett innehöll dock trevliga föreläsningar och intressanta videoklipp. Jag hoppas på mer sådant även i moment två då det gör kursen lite roligare och mer intressant. Det känns som att det läggs ner möda och omsorg på det vilket är bra.

Twitter

Jag har tidigare hört att Twitters ägare fått ett erbjudande på ganska många miljoner att bli uppköpta. Tror det var Facebook eller Google men jag är osäker. De nekade erbjudandet fastän de inte hittat på nåt sätt att tjäna pengar på Twitter ännu. Jag tänkte därför lista min idéer om hur man kan tjäna pengar på Twitter.

De borde införa någon form av reklam som de kan tjäna pengar på. För att bli kvitt reklamen som användare kan man köpa sig ett premiumkonto och kan till exempel skriva längre tweets, får tillgång till mer delar etc. Detta upplägg är inte alls ovanligt och är något de borde haft i baktanken redan från början då det kan kanske bli motstånd bland alla twittrare. En premiumtwittrares twittersida har inte reklam medan en gratistwittrare har reklam på sin sida. På så vis kommer alla företag och kändisar troligtvis att betala för premium annars framstår de som snåla eller fattiga om de inte ens kan betala en liten avgift för sin twitter.

Jag kan känna att Twitter är rätt poänglöst för en privatperson om inte dennes vänkrets också twittrar och föjer dennes Twitter. Personligen vill jag se att man kan skriva längre tweets vilket skulle lösas med min premium idé. Utöver tweetsen är Twitter innehållslöst och har bara en funktion i stort sett. De måste hitta merlösningar för kunden som gör att Twitter blir mer än bara Twitter. Facebook har ju en mängd extra applikationer och är inte bara ett sätt att hålla kontakten med vänner. En integration med mobiltelefoner på ett smart sätt vore effektivt för twittrare anser jag. Det finns kanske men det går säkerligen att utveckla och förbättra. Integration med Facebook m.m. vore även det något önskvärt.

Vad tror ni? Synpunkter på mina idéer? Jag läser gärna era idéer!

Webb 2.0 - Min reflektion

Webb 2.0 är för mig konsumenterna och användarnas webb. Det är inte längre företagen som styr med en järnhand utan konsumenterna har makten och företagen försöker anpassa sig efter dem. Detta tror jag kommer styra webben mer och mer i framtiden. Utbud och efterfrågan. Användarna är mycket mer delaktiga i Webb 2.0 och delar med sig av sin kunskap och information m.m. Resultatet utav användarnas deltagande blir att CI, den kollektiva intelligensen växer hela tiden. Webb 2.0 anser jag är utvecklingen av dot.com bubblan och den kommer att fortsätta utvecklas men jag anser inte att man kommer döpa om webben till Webb 3.0 om ett par år exempelvis om inte någon extrem ändring händer, t.ex. en ny bubbla av något slag. Webben utvecklas hela tiden och det kommer vara onödigt att döpa den hela tiden. Sociala medler kommer nog att ta mer plats.

Webb 2.0 handlar mycket om kollektiv intelligens, CI, folksonomi och AJAX. AJAX är en benämning på verktyg för att skapa snabbare webapplikationer. Google och Facebook är två exempel som använder sig utav AJAX. Folksonomi kan sägas vara människoklassifikationshantering. Del.icio.us och Flickr är två applikationer som är folksonomier. På dessa sidor kan man söka, lagra och dela foton och bokmärken.

Jag tror att applikationer som Twitter, Spotify (musiktjänst) och Voddler (filmtjänst) kommer att utvecklas ännu mer i framtiden. Dessa applikationer är nyskapande och har en extremt stor potential och jag tror att vi kommer bli än mer beroende utav internet i framtiden. Personligen använder jag mig väldigt mycket mer utav Spotify i dagsläget än min gamla trotjänare Winamp för att spela mp3:or. Voddler använder jag mig dock inte lika mycket utav men tjänsten är ändå ett fint tillägg att ha ibland. Det finns mycket gratisfilm där och de har ofta nya titlar att hyra innan de har kommit till Sverige vilket är bra! Voddler är lite dyrt att hyra film hos fortfarande anser jag men om de får konkurrens pressas priserna hoppas jag. Wikipedia och liknande sidor finns i mängder för olika specifika ämnen, spel t.ex. och jag tror att dessa communitys kommer att fortsätta existera. Troligt är att Facebook kommer behålla sin tron som communitykung, iaf i Sverige. Det kommer nog krävas mycket för att slå Facebook i dagsläget men utmanare kommer säkert dyka upp.

Första inlägget.

Första inlägget till den här bloggen som är tillägnad min distanskurs i Webb 2.0. Får ta tag i designen på dessa lite senare ikväll. http://twitter.com/pontusnordqvist